服务电话：0898-68522979
家长需警惕孩子“大手笔”投资，企业也应审慎核查交易对方资质。
在日常法律咨询中，我们时常遇到两类咨询：一类是焦急的家长，发现未成年子女擅自进行了大额转账或签约投资，不知能否追回；另一类则是企业主，在与看似成熟的年轻人交易后，因对方家长反对而陷入合同效力纠纷。本文将结合最高人民法院案例库中的最新案例，为您深入解析其中的法律风险与防范要点。
蒋某某（2007年出生）在2019年通过微信认识了某农业科技公司的法定代表人高某。在高某的宣传鼓动下，当时年仅11周岁的蒋某某，先后向其转账6万元用于“投资入股”，并签订了书面《入股合同书》。其中部分款项是蒋某某擅自使用其母亲的银行卡支付，部分通过其父亲的朋友转账。
签订合同时，蒋某某的母亲虽在家中，但并未参与，对公司方让其子签订合同的行为提出疑问也未获回应。事后，蒋某某的父亲得知此事，立即要求孩子追回款项。因协商未果，蒋某某的父母作为法定代理人诉至法院，要求确认合同无效并返还投资款。
案件经过一审、二审，法院最终判决支持了蒋某某的全部诉讼请求，认定合同无效，公司需全额返还6万元投资款。
法院的判决理由清晰地揭示了此类案件的核心法律原则，对家长和企业都具有重要的警示意义。
1. 行为性质的认定：非“纯获利益”，且“不相适应”
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人（8周岁以上的未成年人）实施的民事法律行为，其效力分为两种情况：
●有效：纯获利益的民事法律行为（如接受赠与）或与其年龄、智力相适应的民事法律行为（如购买文具、零食）。
●效力待定：其他民事法律行为，需经法定代理人同意或追认后有效。
●本案中，法院明确指出：
●投资行为并非“纯获利益”。它需要承担商业风险，可能亏损，并非单纯获得利益。
●投资行为与11岁少年的年龄、智力“不相适应”。投资入股属于复杂的商业活动，涉及专业判断和风险承担，远超出一名小学生所能理解和承受的范围。 6万元的金额也远超其日常零花钱的范畴，不具备风险承受能力。
2. 法定代理人是否“同意或追认”是关键
对于效力待定的行为，法定代理人（父母）的态度是决定行为最终是否有效的关键。
本案中，公司曾辩称签订合同时孩子母亲在场，应视为默示同意。但法院未予采纳，理由如下：
●无明示同意：蒋某某的父亲事前不知情，事后明确反对；母亲在现场仅询问“签的是啥”，并未对合同内容有任何了解和确认。
●无默示追认：转账行为是孩子擅自所为，不能直接推定为其父母的意思表示。父母的沉默不符合可以作为意思表示的法定情形。
因此，由于蒋某某的投资行为未经法定代理人追认，最终被认定为无效。
（一）给家长的建议：加强监护与教育
1. 加强财产监管：妥善保管银行卡、支付密码，不开通子女手机的免密支付功能，定期检查账户变动。
2. 进行风险教育：尽早向子女灌输正确的金钱观和消费观，明确告知其未经允许不得进行大额交易或投资。
3. 事发后及时维权：一旦发现子女擅自进行大额处分财产的行为，应第一时间明确表示反对，并固定证据（如聊天记录、转账凭证），通过法律途径维权。本案中蒋某某父亲的及时反对，成为了胜诉的关键。
（二）给企业的警示：履行审慎核查义务
1. 核实交易对方身份：在与个人，尤其是看似年轻的客户进行大额交易或签订重要合同时，应主动要求其出示身份证件，核实其年龄和民事行为能力。
2. 争取法定代理人书面确认：若交易对方为限制民事行为能力人，务必争取其法定代理人到场或出具书面同意文件。这是避免后续法律纠纷最直接有效的方式。本案中的公司正是因为忽略了这一环节而最终败诉。
3. 规范签约流程：避免与未成年人单独在非正式场合签约，确保合同内容对其法定代理人进行了充分告知和解释。
法律对限制民事行为能力人的保护，旨在维护交易安全与公平，防止其因判断力不足而遭受损失。无论是家庭还是企业，都应当充分认识到这一法律规定的深刻内涵，审慎行事，方能避免不必要的法律风险。四、结语
|
上一条：小区圈占公共绿地私用纠纷的法律深度解析
下一条：房东注意！这六种情况会被税务机关重点关注 |
返回列表 |
