服务电话：0898-68522979
在企业经营管理过程中，因组织架构调整或业务需要调整员工工作岗位是常见情况，但处理不当极易引发劳动争议。本期我们选取江苏省高级人民法院再审的一起案件作为典型案例进行剖析，旨在为用人单位如何合法合理行使用工自主权提供指引和借鉴参考。
甲公司因组织架构调整，取消了员工王某的原有岗位。鉴于其有品质管理部门工作经验，公司将其调至品质管理部门工作，劳动报酬及其他条件未作不利变更。
公司履行了如下程序：
●在工会委员见证下发出《告知函》
●在员工拒绝到岗后，征询工会意见并先后三次作出严重警告处分
●再次邮寄《通知函》催促报到，明确后果
●最终在征询工会同意后出具《解除劳动合同通知书》
王某先后经历仲裁、一审、二审和再审程序，但均败诉。法院最终认定公司解除合同合法，无需支付赔偿金。
此案胜诉的关键在于法院明确了以下裁判规则：
1、企业享有合理调岗的自主权
江苏省高院明确指出：虽然劳动合同法规定变更劳动合同需协商一致，但不能完全否定企业的用工自主权。因生产经营需要调整员工岗位是企业用工自主权的重要内容，劳动者对合理调岗有配合义务。
2、合理调岗的认定标准
法院确立了必要性、合理性与正当性的判断标准：
●因组织架构调整，原岗位取消
●新岗位与合同约定岗位性质相同
●劳动报酬及其他劳动条件未作不利变更
3、规章制度的重要性
公司《赏罚规定》经民主程序制定并已公示，内容合法，成为法院支持企业的关键依据。
4、“报到”的性质认定
高院指出：“到用人单位报到乃是提供新一阶段劳动的开始”，拒绝报到即无法提供劳动，该行为违反诚实信用原则，可认定为旷工。
基于此案裁判要旨，我们向企业客户提出以下建议：
1、完善规章制度
●确保规章制度经过民主程序制定
●履行公示告知程序
●内容应符合法律行政法规规定
2、规范调岗操作
●确保调岗具有合理性、必要性和正当性
●不降低劳动报酬和其他劳动条件
●如调整工作地点，应考虑通勤便利性，必要时提供合理补偿
3、履行规范程序
●发出书面调岗通知，明确报到时间和后果
●给予员工申辩机会
●多次警告处分应循序渐进
●最终解除前必须征询工会意见
4、注重证据保留
●保留送达凭证（建议使用EMS快递）
●会议记录应有参会人员签字
●处分决定应书面化并送达员工
即使调岗合理，也存在以下风险点：
员工拒绝到岗但每天到原岗位考勤
●员工到新岗位但拒绝开展工作
●员工提出病假等间接回避方式
针对这些情况，企业需要制定相应应对策略，建议在操作前咨询专业律师。
本案为企业合法行使用工自主权提供了良好范本。在调岗解雇纠纷中，企业胜诉的关键在于：调岗合理性+制度合规性+程序正当性。三者缺一不可。
建议企业在进行类似操作前，进行合规性审查，确保各个环节符合法律规定，避免不必要的劳动争议风险。
〔援引案例案号：（2017）苏民申4439号〕
|
上一条：沒有啦！
下一条：发动机损坏=车辆贬值？企业必知的索赔关键点——海南远驰律所深度解析事故车“隐性损失”认定规则 |
返回列表 |
