导言

最高法案例揭示：双方上诉后和解撤诉，一审判决直接“归零”，但这笔费用必须由原告买单！

打官司就像下一盘棋，有时一方突然想“悔棋”撤诉，会引发一连串意想不到的后果。今天，我们就通过一个由最高人民法院裁定的真实案件，来拆解一个在二审中非常特殊的操作：原告撤回起诉，被告同意并同时撤回上诉。这个操作背后，隐藏着哪些关键的法律规则和容易忽略的陷阱？让我们一探究竟。

一、案件复盘：一场价值百万的游戏版权大战

这场官司的双方都是科技公司。原告是上海两家科技公司，称自己对某款热门游戏的软件程序和美术素材享有著作权。被告是深圳两家公司，被指控未经允许，就在其经营的网站和手游模拟器上使用上海公司的游戏美术素材，并提供游戏下载，涉嫌侵权和不正当竞争。

一审在上海知识产权法院进行。法院审理后，于2022年底作出一审判决：认定深圳公司侵权成立，判决其共同赔偿上海公司经济损失80万元及合理开支20万元，总计100万元！

本以为胜负已分，但事情出现了反转——双方都对一审判决不服，双双提起了上诉！上海公司可能觉得赔少了，深圳公司则觉得自己压根不构成侵权。

案件进入了最高人民法院二审。就在二审审理过程中，剧情再次峰回路转。2024年3月5日，双方可能经过多轮磋商，最终“化干戈为玉帛”，达成了和解。

和解的结果是：

1、一审原告（上海公司）向最高法院请求：撤回起诉。（意思是，这官司我不打了）

2、一审被告（深圳公司）表示：同意原告撤诉。同时，自己也提出了请求：撤回自己的上诉。

那么问题来了，面对这样“双双撤兵”的申请，最高人民法院该如何处理？一审那份判决赔偿100万的判决书，还有效吗？

二、判决聚焦：最高法院的“神来之笔”

最高人民法院在2024年3月7日迅速作出二审裁定，结果可谓干净利落：

1、撤销一审判决：撤销上海知识产权法院作出的（2020）沪73知民初392号民事判决。

2、准许原告撤诉：准许上海两家公司撤回起诉。

最核心的一点是：裁定书对被告“撤回上诉”的请求，压根没有单独处理！

为什么？最高法院的裁判逻辑非常清晰：

●原告撤诉是核心。原告在二审期间申请撤诉，并且已经获得了被告的同意，不损害国家和社会利益，符合法律规定，应予准许。

●一旦准许原告撤诉，法律效果等同于案件“回到原点”——即视为本案从未起诉过。因此，基于这次起诉所作出的一审判决自然就失去了存在的基础，必须被撤销。

●一审判决都被撤销了，被告当初因为“不服一审判决”而提起的上诉，就成了“无源之水，无本之木”，自然失去了继续审理的意义。所以，被告撤回上诉的行为虽然可以理解，但在法律上已“无实质性必要”，法院无需再单独出一个“准许被告撤回上诉”的判项。

一句话总结：原告撤诉是“釜底抽薪”，直接导致了一审判决和被告上诉的“双重失效”。

三、深度解析：二审撤回起诉的三大关键后果

这个案例给我们上了一堂生动的法律实务课。如果你作为原告考虑在二审中撤诉，必须清醒地认识到以下三个关键后果：

后果一：案件“一键清零”，但或丧失再次起诉的权利

准许撤回起诉最直接、最严重的法律后果是，整个诉讼程序终结，一审判决归于无效。这意味着，原告通过一审判决赢得的所有权益（比如案例中100万元的赔偿）将随之清零。双方的关系恢复到起诉前的状态。

更重要的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第336条，在二审中撤回起诉后，原告通常不得再以同一事实和理由再次起诉（除非另有明确的约定或极端特殊情况）。这意味着，选择撤诉几乎是“一锤子买卖”，一旦撤诉，就可能永远放弃了通过司法途径解决此纠纷的权利。这对于原告而言，是决策时必须权衡的最大风险点。

后果二：诉讼费由原告承担，且“打折”收取

打官司要交案件受理费，这笔钱最后由谁承担，一般是判决败诉方承担。但在撤诉的情况下，规则很特殊。

根据《诉讼费用交纳办法》，原告撤诉的，案件受理费减半收取，但由原告负担。在这个案例中，由于撤诉发生在二审阶段，因此不仅二审案件受理费减半后由原告负担，连一审的案件受理费也减半由原告负担。

简单来说，原告不仅放弃了100万的潜在赔偿，还需要承担一半的一审和二审诉讼费。这是撤诉带来的直接经济成本，是和解过程中必须计算的筹码。

后果三：证据固定与谈判筹码的得失

选择在二审中和解撤诉，往往是在权衡利弊后做出的商业决策。虽然放弃了判决确定的权益，但也避免了二审可能败诉或结果更差的风险，同时节省了后续执行所需的时间和精力成本，实现了纠纷的快速、彻底了结。

但对于被告而言，同意撤诉并使其上诉请求“自然消亡”，也成功抹去了一审的不利判决记录，消除了潜在的信誉影响。

四、总结与启示

最高法的这个案例，清晰地勾勒了二审和解撤诉的法律边界。它告诉我们：

1、撤诉不是“悔棋”，而是“终局”。尤其是对于原告，二审撤诉意味着放弃既得权益，并可能永久关闭诉讼大门，决策务必谨慎。

2、和解协议是关键。撤诉通常是和解的结果。一份条款周密、权责清晰的和解协议，是保障撤诉后双方利益的最重要文件。

3、成本意识要强。即使撤诉，诉讼费减半后仍由原告承担，这是明确的经济成本。

最后提醒：诉讼策略的选择至关重要。无论是继续上诉还是选择和解撤诉，都应在专业律师的指导下，全面评估法律风险、经济成本和商业利益后，做出最有利于自己的抉择。